银行圈流传着一个"黑色幽默"：客户贷款逾期了？追究最重的永远是管户客户经理。

这个看似调侃的段子，道出了银行业最荒诞的生态。

客户经理，这个经办贷款的岗位，正在沦为银行业最大的"背锅侠"。

1

荒诞的是，一笔贷款从调查、审批到发放，经过层层把关。

可一旦出现问题，所有的责任仿佛瞬间消失，只剩下管户经理一个人孤零零地站在风口浪尖。

审批领导高高举起轻轻放下，中间的参与者也拍拍屁股走人，唯独管户经理要承担全部后果。

真实案例触目惊心：某银行管户经理因为一笔300万的不良贷款，被扣掉全年绩效，甚至面临降级处分。

而当初审批这笔贷款的领导，却只是在会议上轻描淡写地说了句"要吸取教训"。

这种畸形的问责机制，让每个管户经理都心寒不已。

银行的绩效考核制度俨然成了一场闹剧。

营销指标永远是香饽饽，人人争抢。

贷后管理却成了烫手山芋，没人愿意碰。

领导为了完成任务，不惜降低风控标准，授意客户经理办理。

而这些"定时炸弹"，最终都会在管户客户经理手中爆炸。

2

更令人愤怒的是责任认定的模糊性。

一笔贷款从发放到逾期，涉及调查、审批、放款等多个环节，每个环节都可能埋下风险隐患。

可在最终问责时，仿佛所有人都戴上了"隐身衣"，只有客户经理暴露在聚光灯下，成为唯一的替罪羊。

贷后管理在银行体系中的地位尴尬至极。

领导们总说"贷后管理很重要"，但在资源分配时却永远是最后一名。

尤其，对于新接手的客户，管户经理对每一笔存量贷款都充满戒备，生怕接到"雷"。

老客户经理则对新增贷款避之不及，因为谁也不知道哪笔贷款会成为压垮自己的最后一根稻草。

银行内部已经形成了一种怪异的生态：

审批领导只管签字，不担责任；

而管户经理却要为所有人的过失买单。

当管户经理们试图反映这些问题时，得到的永远是官话套话："这是你的工作职责""其他行也是这样"。

没有人愿意正视制度的缺陷，没有人愿意改变这种不合理的现状。

3

眼下的银行管理体系，就像一个设计失衡的跷跷板。

一端是领导和审批人员，他们轻松愉快地完成指标；

另一端是管户经理，要独自承受所有的重量和压力。

这种畸形的制度设计，让管户经理沦为了银行业最廉价的"防火墙"。

管户经理的困境不仅是个人的无奈，更折射出整个银行业畸形的风控体系。

当风险管理的责任被简单粗暴地甩给最末端的执行者，

当问责制度沦为部门之间互相推诿的工具，

银行业引以为傲的风控体系，恐怕早已千疮百孔。

#图文打卡计划#